韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地点法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，裁撤午间休庭技艺，本次庭审共进行了约莫6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的统共指控。

检方：遑急戒严以“插手国度宪法为宗旨激发了暴动”

根据公判要害，在14日进行的首场庭审中，韩国检方最初用了67分钟的技艺、120多页演示贵府求教公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单并立理争议法案、试图举行标谤靠拢、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举搞定委员会进行了不当选举等”为由，文书了遑急戒严，而这不属于宪律例矩的“国度处于遑急现象”的文书遑急戒严的条目。

检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了戎行和窥伺以闭塞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举搞定委员会等关系东说念主士，还准备修复遑急立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行为变得不可能。因此，文书遑急戒严的行为违抗了宪法和法律，是以“插手国度宪法为宗旨激发了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主建议告状”。

尹锡悦方：否定统共指控 检方的告状要害犯法应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统共指控，并请尹锡悦切身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、不才午的庭审顶用了37分钟的技艺逐个双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，遑急戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以长期执政为贪图而通教化严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是指挥他们要十足幸免与子民发生打破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期依然长期，皆不是以军政和政变为贪图，这是显而易见的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即接收国会覆没戒严要求的事件被指控为组成内乱不适正当理”。

尹锡悦说，我方也莫得闭塞国会的计算；因为仅仅派出了小数警力，以那时的警力是不及以完全闭塞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主皆进去了，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边扮演了翻越国会围墙的秀”。

他还暗示，文书遑急戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民语言文皆是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不合计真是会现实戒严令。他还说，我方莫得指挥向最大在朝党共同民主党党部、某媒体使命室等地派出戎行，也莫得指挥拜访涉嫌不正直选举的关系东说念主士。他还否定了曾指挥逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐述成为拜访对象的关系东说念主员的位置，但窥伺厅长暗示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和勾通拜访本部皆莫得诞生”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官生计中，曾告状、拘留过好多东说念主，但“我也不知说念检方的想法到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

不才午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据犯法要害进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开凭据出处的情况下，很有可能出现犯法网络凭据的情况，因此对被告东说念主利用防患权产生严重影响。在认真审问之前，为了利用要害上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等要害”。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“舛错”

在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，策画93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“舛错”一词——称检方的公诉中的“经营了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“舛错的”；“因遑急规律而举行的国务会议原本就弗成像每周例行的国务会议相通，究诘其有莫得弱点自己就很舛错”；“警方根底不可能用这样少的东说念主力闭塞国会，这太舛错了”。

不才午的庭审中，韩国陆军皆门防护司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）行为证东说念主出庭接收了问询。在问询进程中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的想法，又先后进行了10多分钟的发言。

在接收检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任皆门防护司令部司令李镇雨的高唱，要求他带领下属投入国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在遑急戒严当晚也接到了特种队伍第一空降旅旅长李相贤（音）下达的高唱，要求他带领特战队员“投入国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即暗示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么焦灼。证东说念主出庭的功令也有好多无法理会的地点”。尹锡悦方一直坚执应先传唤遑急戒严那时径直接到尹锡悦指挥的东说念主行为证东说念主。尹锡悦方讼师暗示，“从法理、恶果方面来看，从好像径直接收被告东说念主指挥的证东说念主启动进行问询相比合适”。

对此，检方反驳称，“举证牵累在于检方，检方以最合适的形状提交了举证计算。证东说念主的出庭功令和证东说念主的选择应该受到尊重”。但尹锡悦方为了暗示反对，本日莫得对质东说念主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地技艺18时20分鸿沟，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将靠近多项其他诉讼

韩国宪律例矩，现任总统在任技艺享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被衔命总统职务，他也失去了关系司法豁免权。韩国法律界多半合计，尹锡悦将靠近涉嫌糜费权利等多告状讼。

据韩联社报说念，韩国警方14日暗示，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦，拜访他涉嫌1月动员总统警卫处防止韩国高档公职东说念主员犯法拜访处（公斡旋）和警方现实拘留一案。警方暗示，瞻望在针对总统警卫处关系东说念主员的拜访鸿沟后，再对拜访形状等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面拜访或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月暗示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍现实迥殊公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。